Wikipédia vs Citizendium + élections
Par Twister le lundi, mai 7 2007, 08:29 - Actualités - Lien permanent
Alors que je viens de m'inscrire comme participant au projet Citizendium, un projet conccurent de Wikipédia, ce dernier est sous les feus de la rampes pour les même raisons qui m'ont fait m'inscrire au premier :-)...
Citizendium est un projet d'encyclopédie en ligne fondé par le co-fondateur de Wikipédia. Ce dernier en effet estime que Wikipédia est irrécupérable. En effet les erreurs commises dans beaucoup de ses articles le rendent absolument incorrigible. Surtout lorsque l'on sait que la majorité des erreurs sont volontaires.
Le meilleur exemple est l'article sur les réacteurs nucléaires pressurisés (EPR). En effet, comme vous le savez tout, le nucléaire faisait parti du débat de nos élections présidentielles. Un polémique entre les deux candidats du deuxième tous à fourni le prétexte à des internautes pour adapter l'article concerné afin de donner raison à leur candidat préféré. En effet Mr Sarkozy à qualifié le futur réacteur français de réacteur de quatrième génération. Aussitôt Mme Royale lui rétorque qu'il n'a pas bien appris sa leçon mais que les EPR sont des réacteurs de troisième génération... Et hop quelques minutes plus tard la page sur les EPR de Wikipédia se retrouve modifiée pour donner raison à Nicolas Sarkozy. Va s'en suivre une série de modifications pour donner raison une fois à l'un, une fois à l'autre. Ce petit manège durera jusque ce qu'un administrateur de Wikipédia marque la page semie-protégée. Ce mécanisme interdit à toutes personnes inscrite depuis moins de 4 jours de modifier la page.
Bref, lorsque l'on voit à quel point le gens sont capable de grands élans de citoyenneté on comprend Larry Sanger quand il dit que Wikipédia est irrécupérable... Alors me diriez vous, qu'est ce qui différencie Citizendium de Wikipédia ? Pas grand chose en fait, sauf que Citizendium se veut être un réseau ou les articles sont validés par des experts et où tout le monde utilise son nom propre et non des pseudonymes. Ce système permet d'avoir des articles de qualités grâce à la validation et au fait que le gens ne s'amuseront plus à modifier les pages pour leur desseins personnels...
Bien sûr , ces pratiques ont un côté négatif puisque la publications de nouveaux articles est forcément beaucoup plus lente, et les inscriptions ne sont pas libres (il faut qu'un administrateur vérifie que vous êtes bien qui vous prétendez être). Enfin toujours est-il que personnellement j'y crois et que j'y vais de ce pas afin de lire le How to get started as an author de Citizendium et ensuite, pourquoi pas, aller remplir un peu l'article sur la France qui est toujours vide 
Commentaires
http://en.citizendium.org/wiki/Fran...
Allez venez m'aider à remplir ça
Ouais allez 'suffit' de tout refaire .... après tout wikipédia ca tient sur une grande disquette ... une 5 1/4 non ?
Naaaan !!! t'est trop nul en technique ! Ca ne tiendra jamais sur une 5"1/4 ! Il faut une 10"1/2 ! Enfin c'est logique non ?
On avais-je la tête ... mais mon grille pain est en panne personne aurait un mange-disque pour la lire ?
Je me souviens avoir longtemps été septique sur la réelle viabilité sur le plus ou moins long terme d'un système comme Wikipedia...
Pourtant la "philisophie" ammené par lui est très interessante celà va sans dire...
Au fil des années (et surtout ces tout derniers temps me semble t-il) Wikipedia à clairement été plébiscité par les internautes.
Le système fonctionne, se tient, et surtout sert, mais n'est évidemment pas exempt de défauts dont le plus gros pour ma part est l'universelle possibilité de modifier à loisir le contenu des pages, ce qui sur le court terme peut être assez problématique quand on sait que beaucoup se docummentent rapidement sur un sujet directement sur Wikipedia sans pour autant pousser un peu plus la recherche (j'avoue en faire parti...)...
Dans certains cas, le système ne peux pas vraiment se défendre tout seul et est donc sujet à exposer des informations momentanément fausses ou déformées sous l'action abusement militante d'internautes peu scrupuleux...
Alors quelles solutions? Et bien peut-être reprendre une bonne partie de ce qui fait la philosophie du système en recadrant certains autres points jugés problématiques ce qui, si j'ai bien suivi, se matérialise dans notre cas par la création d'un nouveau projet qui sera basé sur l'expérience de l'ancien système...
Maintenant petite question : Wikipedia est-il voué à disparaitre au profit de Citizendium ou non?
Il semble que oui si j'ai bien compris, puisque l'action vient directement de chez Wikipedia, non?!
...et peut-on faire pratiquement table rase sur l'importante somme d'informations (et de travail...) présente sur wikipedia à l'heure actuelle?!
Et non, tu as mal compris, la création de Citizendium n'est pas du fait de Wikipédia mais uniquement de son co-fondateur qui a quitté Wikipédia...
Ok... mea culpa...
La dissidence est en marche
Si tu dis ca en image aux élections j'espère que tu ne trouves pas que Sarkozy représente la ''Dissidence'' !
Pas du tout. Nicolas Sarkozy est le leader d'une droite (extrême), qui ne représente en rien une quelconque dissidence vis-à-vis de son parti. Représente-t-il la "rupture" aux yeux de la majorité du peuple maintenant ? Sûrement vis à vis des suffrages exprimés...
Quoi qu'il en soit, la dissidence évoquée n'était pas liée aux résultats des élections présidentielles